„Nagy bajban vannak az ellenzékben lévő egerek!! A fránya macska nap mint nap hárítja a kezdeményezéseiket. Mit tegyünk? Csináljunk tervrajzot a macskafogó előválasztásra, majd az megoldja! ÁÁÁ, ahhoz nincs elég technikai eszközünk és erőnk… Akkor bízzunk egymásban, s tegyünk csengőt a macska…
http://geo1.blog.hu/2016/05/22/holtpont_de_hol_a_pont és http://geo1.blog.hu/2016/05/22/holtpont_de_hol_a_pont_796 folytatása
3. fejezet: TÁRSADALOM ÉS SZOLIDARITÁS
Sok mindent másképp látok, mint a tanulmányok szerzői - másképp éltem meg sok mindent. De igyekszem visszafogni magam, hogy csak azokkal a részekkel foglalkozzam, melyeket a továbblépés, a jövő szempontjából is fontosnak tartok. Fejezetről fejezetre - nem egyforma léptékekben - haladok, majd…
Nehéz helyzetben a magyar baloldal. A politikai oldalt mutatják a közvélemény-kutatások, az eszmeit pedig az, hogy még önmagát sem sikerült definiálnia. (Szerintem a középtől kezdődik a "bal", s a liberális demokráciát, benne a magántulajdont és a piacot elfogadó - de a méltányosság szempontjait…
Lánczi András, a Corvinus következő rektora, a jelenlegi hatalom fő ideológusa mondta: a ma a világban mainstreamnek számító liberális felfogás szerint a politika nem más, mint „alkalmazott etika”, melyben a szabadság, egyenlőség és más normatív fogalmak felől kell megítélni minden cselekvést. ... a…
Egy írás, amit elolvasásra ajánlok http://beszelo.c3.hu/onlinecikk/egy-foldhozragadt-megkozelites
Megadja Gábor eszmetörténész ír a "Totalitárius liberalizmusról"
Az eddigi vitából számomra az derült ki, hogy pontosan nem meghatározható, mi is a liberalizmus. - azután persze értelmezi. Bárcsak ne tenné.
Botos Katalin: Liberális narratívák és a demokrácia c. írásához hasonló tartalmakkal baloldali portálokon szoktam találkozni. Ott is felszínesnek tartom azokat az írásokat, melyek felszínesen elborzadnak a jövedelemi egyenlőtlenségek növekedése miatt - de egy közgazdásztól elvárható, hogy a mélyebb…
Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező telepítését?
Szent-Iványi Istváné a következő vélemény Mivel írásával - bizonyára nem meglepő - alapvetően egyetértek, majd egy külön posztban szeretnék azzal foglalkozni, hogy miben is kellene önkritikusnak lenniük a liberálisoknak - tán segítene tisztázni, hogy valójában miben is van vita.
Egedy Gergely…
Szilvay Gergely - számomra úgy tűnik - nem filozófus vagy politológus, így mivel én sem vagyok egyik sem, nyugodtabban szólhatok hozzá az írásához.
A sorozat harmadik írását Kardos Gábor filozófus jegyzi: Egy eszme globális válsága címmel. A szerzőt jobboldali liberálisnak (máshol a világban: konzervatív) tartom, tisztán látja a fogalomhasználat sokrétegűségét. Olvastam több írását - tisztességes, figyelemre méltó mind - de azt nem tudom…
Második a sorban Csejtei Dezső: A liberalizmus bájai és bajai. Mivel ő filozófiatörténész, egyetemi tanár - egy pillanatra meghökkentem, merjek-e egyáltalán vitatkozni vele - bármiben. Azután rájöttem, hogy ő elsősorban hispanikus.
Írása elején leszögezi, hogy "..a liberalizmus gondolatrendszerét –…
"Mert legyenek ezek konzervatív vagy liberális értékek, nem mindegy, hogy képviseletük az eredeti eszmerendszer vagy a pártpolitika mentén történik-e."
Ki gondolta volna akár csak egy évvel ezelőtt is, hogy a Magyar Nemzetben ilyen témában és ilyen szolidan indul egy vita a liberalizmusról?
Sem a szerző, sem az írás nem szorul az én dicséretemre. (Révész Sándor: Borzasztó, de normális. Normális, de borzasztó.)
Különösen fontos figyelmeztetésnek tartom az írás záró gondolatát: "...a mondandóm lényege végül is az, hogy ami van, az nagyon problematikus, de nagyon nem abnormális. Éppen az…