Baj van... Casting reloaded?

Botka László bejelentkezett miniszterelnök jelöltnek - nincs ezzel semmi baj, az ő dolga, becsületes kiállás, vállalja a megmérettetést.

Az MSZP beáll Botka mögé - logikusnak tűnő lépés, de ezzel már kurv@ nagy baj van, mivel hivatalosan is elkezdődött a casting.

Korábban megpróbáltam összegyűjteni, hogy milyen ellenzéki lépések képzelhetők el a 2018-as választásokra. Ebben csak a pozitív szándékú megoldások szerepeltek - az nem, hogy egy párt azzal indít, hogy eleve megnevezi a maga jelöltjét, amit úgy is le lehet fordítani: "Fogjunk össze - mindenki álljon be mögénk!".Lényegében a 2014-es modell, amikor visszaéltek azzal, hogy megkerülhetetlen szereplői az összefogásnak.

Bevallom, nem TUDOM, hogy melyik változat lehet sikeres - ehhez komoly közvélemény-kutatásokra lenne szükség, hiszen ami a számomra elfogadható, az nem biztos, hogy másoknak is az. (Nem kérdezte senki, de elárulom: szerintem a leg fairebb megoldás az lenne, ha civilek, pártok jobbtól a balig egy előválasztáson létrehoznának egy árnyék-parlamentet, létrehoznának egy árnyék-kormányt, s megneveznék a közös, konszenzusos miniszterelnök-jelöltet. )

Nem részletezem, hogy az egyes megoldásoknak - a választási rendszer módosításának kikényszerítésétől az egységes választói mozgalomig - SZERINTEM milyenek az esélyei , mert csak az érzéseimre hagyatkozhatnék. De abban BIZTOS vagyok, hogy sikeres miniszterelnök-jelölt NEM lehet pártpolitikus. Azt is TUDOM, hogy nem lehet elővarázsolni a cilinderből egy olyan felkészült, karizmatikus, népszerű, szép, nagy, erős és okos jelöltet, aki máról holnapra kiáll, s győzelemre vezeti a NER-t eltörölni szándékozó erőket. De BIZTOS található(k) olyan, hiteles személyek, akik mögé/mellé felsorakozhat a demokratikus ellenzék. Minden bizonnyal törékeny lenne egy ilyen szövetség - de 500 nap alatt el lehet végezni az új köztársasági közjogi megalapozását, meg lehet kezdeni a maffia-állam felszámolását, az állami politika szintjére emelt korrupció megszüntetését, a legfontosabb területek (egészségügy, oktatás) konszolidációját. Igen, szakértői kormányt tartok célszerűnek - melynek vezetője széleskörűen elismert szakember lehet. (Majtényi László tisztességét, közjogi felkészültségét senki sem kérdőjelezheti meg. Surányi György elfogadható partner a piaci liberálisoktól az újbaloldalig.) A jelölt lehet a sikeres polgármesterek egyike - korábban ebbe a sorba tartozott maga Botka László is, de pártpolitikusként más megítélés alá esik, mint pl. Wittinghof Tamás vagy Gémesi György. Negyedik jelölt Karácsony Gergely lehetne - ő semmiképpen sem "2010 előtti".

Félreérti az előválasztást, aki azt keresi, hogy kinek a legnagyobb a támogatottsága - mert azt, akinek a legszélesebb, így a győzelemre is legesélyesebb.

(Az már csak hab a tortán, hogy még a jelölések módjáról, technikájáról sem egyeztek meg a felek...)

Címkék: Napi

erőtlen emberi erőforrás 2016.12.24. 21:10:04

"Félreérti az előválasztást, aki azt keresi, hogy kinek a legnagyobb a támogatottság"

Az enyém garantáltan zéró, úgyhogy van esélyem

Válasz erre

morph on deer 2016.12.24. 21:34:33

Ami ugyancsak biztos, hogy pártpolitikai alapon nem lehet változást elérni 2018-ban.
Ha netán képes lenne az ellenzéki oldalon mindenki - mondom mindenki! - egyetérteni néhány elemi alapkérdésben, Dávid Ibolyával szólva a "nemzeti minimum" kérdésében, és egy egyszeri választási együttműködést létrehozva elzavarnák ezt a tolvaj bagázst, akkor az a Bokros féle 500 nap lehetővé tenné, tehetné egy új választási törvény és egy korrigált alkotmány létrehozását, valamint a legégetőbb alapkérdések megoldásának elindítását.

Aztán a többség által helyesnek tartott választási törvény alapján már pártpolitikák mentén lehetne egy valódi szavazást tartani, ahol akár újra nyerhetne egy Orbánmentes Fidesz is, ha tényleg annyira hiányzik.

Azért Orbánmentes, mert nehéz elképzelni, hogy a feltételezett vereség után a bizalmat még mindig neki kéne megkapnia, másrészt nehezen hiszem, jogy ne lehetne találni legalább egy darab normális embert közöttük, aki nem egy kleptomániás kis Napoleon... Egyébként is, kétlem, hogy közügyek gyakorlására megfelelő pozicióban lenne addigra.

Ezt meg LEHETNE csinálni.

21. század 2016.12.25. 01:40:07

@morph on deer: szeretek vitatkozni - de most ezzel nem tudok :-)

borbélykati 2017.01.09. 22:19:48

@morph on deer: igaz, korrekt és reális. De a jelen helyzetben éppen az MSzP és a DK ambíciói miatt teljesen reménytelen, hogy ilyesmit hagynának kialakulni. Ez a feneség a pártokkal: a hatalomban való részesedési indíttatásuk MINDENT felülirat velük! És inkább rohannak a szakadékba (sodorva magukkal az országot), minthogy képeseek legyenek felülemelkedni szánalmas pozícióharcukról. Bajnai Gordon ott követte el a hibát, hogy nem alakította meg azt az ernyőszervezetet, ami az eredeti célkitűzése volt, és ABBÓL alapított választási pártot, hanem elfogadva vezető társai nyomulását, a mozgalmat pártosította. Még egyszer nem szabad elkövetni ugyanezt a hibát. Civil oldalról lehetne egy, a pártok tagsága számára is nyitott mozgalmat elindítani, és ha kellően felnőne, akkor alakítani választási párttá. Akkor még megmenekülhetne ez a szerencsétlen ország. Kül9nben: "... A sírt, hol nemzet süllyed el, népek veszik körül/ S az ember millióinak szemében gyászkönny ül..."...vagy még ez se.

morph on deer 2017.01.10. 00:08:46

@borbélykati:
"Bajnai Gordon ott követte el a hibát, hogy nem alakította meg azt az ernyőszervezetet, ami az eredeti célkitűzése volt"

Meg ott, hogy eltököltek közel egy évet a 'gitt' rágással. Közben a lelkesedés leült, a "karizmatikus" meg nem igazán a Bajnais tulajdonságok egyike...

Igen, szerintem is egy teljesen nyitott, civilek számára is elérhető platformot kéne létrehozni, ahol nem pártok, hanem célok mentén kehetne szerveződni.
Azaz teljesen mindegy lehetne, hogy ki milyen ideológia mentén közelíti meg, a lényeg az, (lenne) hogy közös célért mozdulnak az emberek: egy tisztességes választási törvény és az ország javaival történő elszámoltatás, egy korszerű oktatáspolitika és európai egészségügy lehetne például olyan cél, amit politikai hovatartozás nélkül lehetne támogatni.
Nem lesz könnyű, de ha meg sem próbáljuk, akkor már csak magunkat okolhatjuk.
Meg az időjárást..!

Geo_ 2017.01.10. 00:49:08

@morph on deer: @borbélykati: árnyalnám a képet

Bajnai erőnyőszervezetet kezdett gründolni - de Schiffer ebbe nem ment bele, pedig az LMP-nek vétójoga lett volna abban, hogy ki, mikor állhat be az ernyő alá, (Mai ésszel már ezt is el tudnám képzelni, hogy míg a későbbi PM-esek Bajnaival - addig Schiffer Orbánnal tárgyalt.)
Ezzel lényegében megszűnt a lehetőség, hogy ernyő-szervezetté váljanak - kiderült, hogy csak a hagyományos bal-lib erők összefogásáról lehet szó, ebben a helyzetben Mesterházy már le tudta nyomni Bajnait. (ne feledjétek: kezdetben Bajnai mellett még több ex-Fideszes is volt - pl. Urbán László).

Az egyértelmű, hogy a pártok képtelenek önmagukban eredményt elérni - a civilek pedig nincsenek olyan erősek, hogy alapvetően egy választási mozgalom, egy választási párt jöjjön létre.

"Amire tehát szükség van a cél eléréséhez, azt nem "összefogásnak", hanem egy időben és terjedelemben a minimumra korlátozott alkotmányos megállapodásnak kell nevezni és tekinteni." - idézet egy FB bejegyzésből: ennek a formáját kellene megtalálni.
Számomra - erről elég sokat írtam már - egy előválasztás vagy 0-ik forduló is megfelelő lenne, ha a politikusok és a szimpatizánsok ezt nem "összefogásnak", hanem egy árnyék-parlament létrehozásának tekintenék, ebből alakulhatna egy árnyék-kormány, s persze, kell(ene) egy közös min.e. jelölt.

De ha az árnyék-parlamenti arányok szerint állna össze egy közös lista - azt már sokan - LMP, Együtt - nem tudná elfogadni.

Számomra az 500 napos elképzelés is rokonszenves - de ehhez, az előbbi módon, nincs nagy esély, hogy a pártok félrerakják az egymással szembeni ellenérzéseiket (ez már nem MSZP és DK), az pedig, hogy a pártok visszavonuljanak, az ő embereik ne induljanak listán - azt szintén esélytelennek tartom.

Amire nagyon kíváncsi lennék: mit mondanak a közv.kutatók?

borbélykati 2017.01.10. 19:58:39

@morph on deer: Végeredményben és lényegében egyet értünk, legfeljebb apró eltérésekkel. Nézd, egy civil mozgalom kezdeményezése, szervezése nem egyszerű dolog, persze, de azért vannak kiváló pártokon kívüli emberek, akik képesek rá. A pártoktól - mint írtad is máshol - ezt várni reménytelen. Schifferrel kapcsolatos megjegyzésedre gondolok, de mondhattam volna Mesterházit, Gyurcsányt...és nem igaz, hogy nem volt más választás! Ott voltak a kis minipártok, a MOMA, a SZEMA, a Liberálisok, továbbá a helyi lokálpatrióta körök minden vidéki városban, ott volt a Ferge Zsuzsa körüli csapat, Béki Gabi is újraéleszthető lett volna...ott voltak az átvert nyugdíjasok, a sokszorosan frusztrált orvosok, tanárok, millió lehetőség, de nem egy pártnak, hanem egy civil mozgalomnak, aminek tagsága nem követel kizárólagosságot, csak a közös célokkal való azonosulást. A közvéleménykutatókra egyre kevesebb figyelmet és bizalmat tudok fordítani. Nem az ő hibájuk, de egy ennyire deprimált, frusztrált országban a mondott vélemény túl gykran nincs köszönő viszonyban sem a valóságos véleménnyel, érzésekkel, gondolatokkal.

morph on deer 2017.01.10. 22:53:41

@borbélykati:
Ezért gondolom, hogy célok meghatározása lehetne az, ami elemeli a pártpolitizálástól (fölé?) mindezt.
Ahol nem kéne ideológiai közösséget vállalni sem a "nácival", sem a "komcsival", de mindkettővel egyet lehetne érteni abban, hogy az egészségügyet rendbe kéne tenni, vagy hogy a választási rendszer újra adjon esélyt a kissebbeknek is, stb.

Elhiszem, hogy ez nem szimpatikus a pártpoziciók-ban és -ból éldegélőknek, de jelenleg ez teljesen érdektelen.
Csakúgy, mint az, hogy hirtelen lesz kétszáz új munkanélkülink, aki mostanáig képviselő volt.
Lehetne dolgozni érte, hogy megint az legyen, ha személyesen kap bizalmat a választóitól...

Ja. Tudom, akár fel is ébredhetnék..!
"...Magyarország!...Végállomás!...Kiszállás!... Nem megy tovább..."

Geo_ 2017.01.11. 01:57:36

@borbélykati: "Nézd, egy civil mozgalom kezdeményezése, szervezése nem egyszerű dolog, " - főleg, ha egy országosat akarnál összehozni.

A mini-pártokról: megmaradnak kezdeményezésnek - pl. van legalább négy konzervatív, számolatlan liberális, régi és új-baloldali alakula. De még ők sem találtak egymásra.

Geo_ 2017.01.11. 02:01:06

@morph on deer:

"Ahol nem kéne ideológiai közösséget vállalni sem a "nácival", sem a "komcsival", de mindkettővel egyet lehetne érteni abban, hogy az egészségügyet rendbe kéne tenni, vagy hogy a választási rendszer újra adjon esélyt a kisebbeknek is, stb. " - max!

Létező pártok: nem küldeném el őket a fenébe - csak a logóikat, zászlóikat a ruhatárba.

morph on deer 2017.01.11. 07:47:28

@Geo_:
Egy alkalomra ki lehetne bírni, hogy ne egymás legyőzése legyen a legfontosabb.
Ha mégsem így van, akkor tényleg eláshatjuk magunkat.

Egy "pártok feletti" vagy "pártokon túli" együttműködés még a pártok állítólagos identitását is érintetlenül hagy(hat)nák, hiszen nem X, Y és Z párt borulna össze, mint párt, hanem csak a szavazóik szavaznának pl ugyanarra ezegyszer.

Mindezt tudatosan és pontosan azért, hogy lehetővé tegyék a valódi, a pártalapú rivalizálást a jövőben.
Ami most csupán egy arra szolgáló eszköz, hogy minél jobban szétforgácsolja az ellenzéket.

Továbbra is hiszem, hogy meg lehetne csinálni, ha nem mindenki a fideszes koreográfiát követné egymást ócsárolva, és látszatmegoldásokkal kisérletezve.

borbélykati 2017.01.11. 08:39:08

@Geo_: azért nem csak ennyi a "max". Mondjuk a gyerekszegénység és éhezés felszámolása, az idős-ellátás rendezése, a minimálnyugdíj és a maximum között hatalmasra nyílt olló szűkítése, az oligarcha monopoliumok felszámolása is a szükséges korrekciós minimum része.
@morph on deer:

borbélykati 2017.01.11. 08:46:56

Vajon minek kell történnie a kijózanodáshoz? Mert mostanra úgy, de úgy begőzölt immár mindegyik, hogy esélyt nem látok, csak hataloméhes héjjákat, amint a vágyott zsákmány felett köröznek. Már 77 éves vagyok, de ehhez a szellemi megrokkanásokhoz hasonlóval még nem találkoztam. A Rákosi kurzus rettenetes volt, de folyamatosan akadtak bátrak és önzetlenek, akik nem féltek őrizni a lángot, ebből is lett '56. Most meg mindenki a másik(ak) lángját oltogatja...rémes.

borbélykati 2017.01.11. 09:14:05

@Geo_: Na, hát pont ezért mondom, hogy ezt pártoktól nem lehet várni. Nem véletlen hidd el, hogy most a valódi kormányfüggetlen civil szervezetek lettek az Elsőszámú Közellenség megtestesítői: pontosan tudják ők, kik veszélyesek a hatalmukra.

Geo_ 2017.01.11. 11:22:06

@borbélykati: Látod, már bele is merültünk a szakpolitikák szintjébe, amiről jókat vitatkozhatunk. Szerintem először egy olyan közeget kell kialakítani, ahol egyáltalán tere van az értelmes párbeszédnek - beleértve a szociálpolitikát, a méltányos ÉS fenntartható nyugdíj-rendszert, stb.

Geo