"Mert legyenek ezek konzervatív vagy liberális értékek, nem mindegy, hogy képviseletük az eredeti eszmerendszer vagy a pártpolitika mentén történik-e."

Ki gondolta volna akár csak egy évvel ezelőtt is, hogy a Magyar Nemzetben ilyen témában és ilyen szolidan indul egy vita a liberalizmusról?

A B C D fejezeteket írtam - bizonyára lehetne még többet is.

Nem hiszem, hogy valaha is írtam volna olyan új ideáról, ami bárkiben is előhívhatta volna az "aha" élményt. Viszont ha ilyennel találkozom egy nálam okosabbnál - s be kell vallanom, azért vannak ilyenek is a Földön - akkor egyből az a kérdésem, hogyan is lehet ezt lefordítani a gyakorlatba, hogyan lehet programmá alakítani. Tapasztalatom szerint ezt nem szokták jó néven venni, mert azt hiszik, én akarom megmondani a tutit - pedig fordítva áll a dolog: a tutit ők mondták meg, én csak lefordítom tevékenységekre. Vagy jól - vagy nem.

Sem a szerző, sem az írás nem szorul az én dicséretemre. (Révész Sándor: Borzasztó, de normális. Normális, de borzasztó.)

Különösen fontos figyelmeztetésnek tartom az írás záró gondolatát: "...a mondandóm lényege végül is az, hogy ami van, az nagyon problematikus, de nagyon nem abnormális. Éppen az a normális, hogy a kezdő, alig egy évszázados (és milyen évszázad volt az...) tömegdemokráciában a népakarat jelentős mértékben inkompetens és súlyos bajok forrása. Ezt a korszakot így kell átélni és túlélni, és a túlélés kulcseleme az állampolgári szocializáció. A közoktatás, a közmédia, a közszocializáció. Ezeknek kellene a szenvedő liberális demokraták figyelmének középpontjában állaniuk."

"A megyei matricák tavalyi bevezetése vonzóbbá tette a hazai gyorsforgalmi utakat az autósok számára" 

Mondja az MTI, s őt idézi a Magyar Hírlap, őt pedig a VG. 

Persze, motivációs elméletből tudhatjuk, hogy ami ingyen van, azt kevésbé tartjuk értékesnek - de ha fizetnünk kell majd a levegőért, a siker-propagandából majd megtudhatjuk, hogy vonzóbbá vált a levegővétel... Csak azt nem tudom, akkor mire volt jó az egész rezsicsökkentés?

Mindenesetre a TB vonzóbbá válik - igaz, csak 120 Ft-tal...

Az általam tisztelt szerző nem érti, mi annyira bonyolult a baloldali összefogásban 

"Tegyük fel, az összes baloldali párt rezsimváltást akar." - kezdi az írását. Ez alapján nagyon könnyű a magyarázat: kezdjük azzal, hogy 

Tegyük fel, az összes demokratikus erő rezsimváltást akar. Innentől kezdve pedig önmagának is felteheti a kérdést.

 http://hvg.hu/velemeny/20160106_TGM_Populizmus_nincs

Ha TGM nem esszét ír - így nincsenek idézetek, forrás-megjelölések, stb - akkor könnyen érthetően s mindig figyelemre méltóan ír. Nem árt, ha tisztázunk fogalmakat:

Javaslom, legyünk megengedőbbek a populizmussal szemben, értve ez alatt, hogy az elitellenesség a kasztosodott, oligarchikus rétegre vonatkozik - s a demagógiát kárhoztassuk, amikor a túlzott leegyszerűsítésről, részigazságokkal való manipulációról van szó. A két fogalmat - szerintem hibásan - sokan szinonimaként használják, ugyanazt a jelentést tulajdonítva nekik, csak éppen az egyiknek görög, a másiknak latin az eredete.