Kedvesek vagytok nekem.Ti olyat tudtok, amit csak nagyon-nagyon kevesen: rengeteg melóval, energiával odáig jutottatok, hogy a legjobbak vagytok a világon a saját területeteken. De mindent tudtok az olimpiáról?

Számtalan elemzéssel, értékeléssel találkoztam már - ezekből állítottam össze az alábbi (kifejtés nélküli) pontokat. Ha nem kapunk a fejünkhöz - még nagy baj lehet, erről a végén egy írást ajánlok.

Ugyan, miért ne mondhatná el a véleményét Bitó úr, mint bárki más - mint én is?

Mert elmondhatja, persze - de ha azt tartja fontosnak, hogy "az eddigiektől eltérő megközelítésre van szükség az idén kezdődő kampányban, amellyel meg lehet nyerni a tradicionális ballib szavazók mellett mindazokat, akiknek elegük van az Orbán–Matolcsy-rendszer létbizonytalanságából, a gazdasági olló unortodox szétfeszítéséből" - akkor célszerűbbnek tartanám, ha inkább azt segítené elő, ha az álláspontok közeledjenek - már pedig úgy tűnik, neki ehhez vannak lehetőségei.

Botka László bejelentkezett miniszterelnök jelöltnek - nincs ezzel semmi baj, az ő dolga, becsületes kiállás, vállalja a megmérettetést.

Az MSZP beáll Botka mögé - logikusnak tűnő lépés, de ezzel már kurv@ nagy baj van, mivel hivatalosan is elkezdődött a casting.

Sokan azonosítják a közjót a nemzet érdekével - egyben ki is sajátítva maguknak azt, hogy ők tudják igazán, mi is az...

Konfrontáció vagy együttműködés? Civilek és a hatalom viszonya.

 Kivételesen jó este volt, mert sikerült két olyan vita/beszélgető partnert találni, akik személyükben is képviselték a többféle szerepet: Mistetics Bálint és Vecsei Miklós vállalták az őszinte beszédet.

Ki váltsa le Orbán Viktort - Veszprém? Újpest? Tapolca? - melyik Magyarország?

Veszprémben a teljes ellenzék támogatásával győzött Kész Zoltán, Újpesten nyert az MSZP-s jelölt nyert, Tapolcán a Jobbik megvert mindenki mást. Nem hiszem, hogy bármilyen fordulatot is jelentene - de a A 2018-as választásról ülésezett az MSZP.

Játszadoznak a gyerekek a homokozóban, próbálnak homokvárat építeni, amit ha dől össze magától, akkor a szomszéd rombolja össze. Gyerekek - nem tudják, hogy ha túl magasra építik a várat, az előbb-utóbb összedől - de ha jól bevizeznék a homokot, akkor az egész területen egy komoly várrendszert építhetnének ki. Kicsik, azzal még nem kell foglalkozniuk, hogy a szilícium oxid nem csak játszadozásra jó: Lehet belőle kemény és teherbíró üveget, üvegtéglát készíteni, rugalmas optikai kábelekkel össze lehet kötni a világot - vagy éppen pici lapkákat készítve tudást, információt képesek tárolni vagy éppen azokat felhasználni. Ma már nagy az irodalma a hálózatelméletnek. Az alapja szigorú matek, működését a gyakorlat igazolja - s nagyon sok minden érthetővé, magyarázhatóvá válik.

Olvasom: Bill Gates gyerekei nem örökölnek semmit a hetvenmilliárd dolláros vagyonból

Általánosan, egyre inkább elfogadott,hogy  nyílik az olló a high-tech kreatív területek és a rutinmunkát végzők között - ami a hagyományos munkakörök megszűnését, de legalább is jelentős csökkenését is jelenti. A vagyoni/jövedelmi különbségek növekedésével együttesen ez ahhoz vezet, hogy nő a prekariátus, a bizonytalan helyzetű emberek száma, ezzel együtt a populizmusra, demagógiára való fogékonyság - a világon mindenütt. Még sokaknak ismerős Piketty neve - ő a vagyonadó bevezetését javasolta a káros egyenlőtlenségek csökkentésére.

Tudom, hogy  Hankiss Elemér hívott ezzel a mondattal, de sajnos, ő már nem tud ezért bármit is tenni... Egy logikai ábrában próbáltam meg összefoglalni, hogy a Csapdák és egerek c. könyve milyen gyakorlati lépéseket is jelenthet.  Ez csak egy játék, ujjgyakorlat - amiért mégis beszélek róla az, hogy kulcsfontosságú elemek csak kormányzati pozícióból valósíthatók meg. Akik a jelenlegi rezsimet maffia-államnak tartják, nem kell meggyőznöm a változás szükségességéről. Akik hisznek a Fidesz világképében, azok viszont feltétlenül olvassák el http://index.hu/gazdasag/2016/10/26/orban_viktor_felreertett_rendszere/ - s ők is látják, mi is a gyakorlat.

Nem kívánok belemenni, hogy mennyire jogos/érthető/érthetetlen az egyes szereplők egymáshoz - és persze a rezsimhez - való viszonya, pusztán a technikai lehetőségeket szeretném bemutatni.

Nem én mondom: 20 ezres eladott példányszám mellett, kiegyenlített hirdetési piacon már életképes lehet egy szeriöz print lap is. Mivel ilyesmiről szó sincs, mi tehet életképessé egy lapot, amikor tudjuk, hogy világjelenség a lapok visszaszorulása? Anélkül, hogy értenék hozzá, néhány ötlet, javaslat:

Érdemes megnézni. Igyekszem minden pártot, vallást, világnézetet megérteni - az LMP-t még nem sikerült, bár Szél Bernadett magyarul beszélt - Balóval.

Igen, én szeretnék Olimpiát!!! Biztosan azok is, akik kampányolnak mellette. Biztosan hajlandók feltenni erre a vagyonukat, s Rogán és Harrach urak vállalják, hogy őket és családjukat az olimpai többletből lássák majd el, ha orvosi kezelésre szorulnak.

Ezúton értesítek minden média iránt érdeklődőt, hogy a Geomédiának semmi köze sincs e bloghoz, annak gazdájához.

Van, amivel kapcsolatban nem várható el a liberális tolerancia

Egy érdekes dologra bukkantam:

1956 moszkva tér - 47 500 találat (0,68 másodperc) 

1956 széll kálmán tér 89 500 találat (0,35 másodperc) 

Ha van még olyan szegény ember, aki könyvet olvas, el fog tévedni: 1956, és egy szó sincs a Széll Kálmán térről

Egy nap, kétféle demokrácia-értelmezés. Kiváló alkalom, hogy előálljak egy harmadikkal :-) 

(Elég) régóta híve vagyok az arányos választási rendszernek - igaz, ezt egy komplex demokratikus berendezkedésen belül képzeltem el. Érdekes és izgalmas Haraszti Miklós felvetése: össz-ellenzéki összefogással kell kikényszeríteni a Fidesztől, hogy megváltoztassák a választási rendszert, különben bojkottálni kell a következő választást. Ebben A Jobbikkal is együtt kell működni.

Egy nap híreiből: Három eltérő ellenzéki szerep.

Többször érveltem már az előválasztás mellett - néha azonban úgy tűnik, mintha ez célként fogalmazódna meg.

Úgy gondolom, a cél csak az lehet, hogy le kell bontani a NER-t, mert csak így lehet vissza/felállítani a jogállamot, visszaszorítani az állami rangra emelt pofátlan korrupciót, s esély legyen a jövőt megalapozó oktatás kialakítására, s valódi társadalmi és szakmai viták alapján alakuljon ki az oktatás, nyugdíj és egyéb szakpolitikai területek programja.