Populizmus: egyike a leggyakrabban használt szavaknak - s nagyon eltérően értelmezik. Ezért vagyok hálás, hogy felhívták a figyelmemet Timothy Garton Ash előadására: Létezik-e populizmus Európában?

Az 1 órás előadásból csak néhány dolgot emelnék ki.

A válasz ma már egyértelműen az IGEN. Ugyanakkor meglehetősen nagy a fogalmi zavar, ezért jó tisztázni, hogy mit is értsünk ezen. 4 alapvető dolog van:

1. A populizmus a néptől szerzett legitimitás - a szuverenitás a bíróságoktól, parlementektől stb független, így a pluralizmus ellentéte Robespierre-től Sztálinig és napjaink népvezéreiig.
2. Népen mindig csak az őket támogató részt értik.
3. A vezetők "sértett politikai vállalkozók", akik az egybetartozást sosem értelmi, hanem érzelmi alapon érik el.
4. A populisták egyben mindig nacionalisták is.

Egyebekben nagyon sokfélék - szinte lehetetlen a bal/jobboldali besorolásuk. Például az angolok extrém piacpártiak - ugyanakkor mindegyikük jólétet ígér a társadalomnak (vagy legalábbis egy részének). Keverednek a gazdasági, szociális és kulturális szempontok - a globalizációra adott fals válaszoknak tekinthetők.

S hogy csak kára lenne a populizmusnak? Jellegzetes angol válasz: a populizmus rámutat az EU összes gyengeségére - s ez a haszna.