Olyanokkal lehet jót beszélgetni, netán vitatkozni, akik nézete közel áll a mienkhez. Bár az ő „eszmetársai” szívesen minősítenek engem neoliberálisnak – de Köves Alexandra[i] ilyen. Egyrészt sokkal optimistább vagyok nála: az AI, robotizáció terjedésével egyre inkább megközelíthetőnek tartom azt az állapotot, hogy az alapvető emberi szükségletek kielégíthetőek legyenek – de pesszimistább, hogy ezt sikerül-e fenntartható módon elérni, hiszen túllaktuk-túlfogyasztottuk a bolygónkat, illetve hogy az általa javasolt megoldásoknak mi a realitása.

 Scheiring Gábor Egy demokrácia halála (Budapest: Napvilág kiadó, 2019[i])

 Izgalmas, bár nem könnyű olvasmány. Izgalmas, mert a rendszerváltás utáni átmenetről ír, hogy újfajta megközelítéssel írhassa le az Orbán rezsimet. Nem könnyű, hiszen nagyon széleskörű tanulmányokon és irodalmon alapulnak az elemzések – olyanokon, melyek szerzőinek csak töredékét ismeri egy magamfajta érdeklődő. (Elismert tudósok: Szalai Erzsébet, Szelényi Iván, Bozóky András értékelései, Révész Sándor átfogó kritája után bátorság vagy botorság még hozzászólni?) Ugyanakkor van egy kitétel, mellyel vitám van: a „demokrácia mint osztálykompromisszum” szembeállítása az „absztrakt liberális szerződés”-sel: pontatlannak tartom, másrészt ez az értelmezés és gyakorlat maga is hozzájárult a demokrácia gyengüléséhez.

Több van Gogh poszter is lóg a szobám falán, tán ezért néztem meg egy közepes családi filmecskét, melyben 13 éves kamaszok Rousseau egyik képét használják fel egy előadásukban – melyben az őserdők pusztítása ellen tiltakoznak. Közel 30 éves a film, de ez ugrott be nekem:

Valóban nettó hazaáruló, aki az € bevezetése mellett érvel? Schiffer András megkérdezte erről a devizahiteleseket is?

Előzmények:

https://geo1.blog.hu/2019/08/12/egy_neolibsi-komcsi_feljegyzesei

https://geo1.blog.hu/9999/12/31/neolib_komcsi_a_tarsadalom_fenntarthatosagarol

https://geo1.blog.hu/2019/08/14/neolib_komcsi_a_kulturarol

1.   Kultúra

Nyelv, szuverenitás és szubszidiaritás. Előzmények:

https://geo1.blog.hu/2019/08/12/egy_neolibsi-komcsi_feljegyzesei

https://geo1.blog.hu/9999/12/31/neolib_komcsi_a_tarsadalom_fenntarthatosagarol

 Egyenlőtlenség, kapcsolatok, demokrácia…

Egy társadalmat akkor tekinthetünk fenntarthatónak, ha ehhez léteznek gazdasági alapok, összetartja a kultúra, s alkalmazkodni képes a környezetéhez. Más megközelítésben: ha létezik kohézió, egymás iránti szolidaritás és bizalom, a társadalmat méltányos, lehetőleg mindenki által elfogadott szabályok irányítják, ahol az egyének megtalálják a helyüket.
https://geo1.blog.hu/2019/08/12/egy_neolibsi-komcsi_feljegyzesei - folytatása

Hogy bukik a hód a víz alá: sima, szinte észrevétlen mozdulattal vagy fröcskölve, erős farkcsapással? …

Használt értelmezés: Közjónak azt tekintsük, ha biztosítható a gazdaság, társadalom (katt!), kultúra (katt!) és a környezet (katt!) hosszú távú fenntarthatósága.

Szinte egy időben olvastam a Bajnai kormányról szóló Frontsebészet és a Horn 4 évéről szóló Azok a koalíciós évek c könyveket. Hogy teljes legyen a szál, ide kell fűzni Németh Miklóst is. Három miniszterelnök, akik pozitív módon „beírták a nevüket” a magyar történelembe – s akik regnálása után jelentős politikai veszteséget szenvedett az őket támogató MSZP.

Milyen esélye van a demokráciának a mesterséges intelligencia korában?  Az írás védőbeszéd egy harmadik út mellet, túl a technokrata szkepszisen és a digitális utópián.

Peter Thiel, amerikai befektető szerint a demokrácia egy „elavult technológia”. Ennek mond ellen Daniel Dettling, jövőkutató egy kommentjében. Valóban a demokrácia végjátéka zajlik?

Ahol valaki azért élvez védelmet, azért nem vonható felelősségre a tetteiért, mert a hatalom berkein belül van, ott kiszolgáltatják az embereket a gátlástalanságnak és az erőszaknak. Ezt mi visszautasítjuk. Mi kiállunk az áldozatok, az emberi méltóságukban megsértett polgártársaink mellett. Ránk számíthatnak. Nem nyugszunk, amíg mindenki meg nem kapta a neki járó erkölcsi, jogi és anyagi elégtételt.

Ugye, milyen jól hangzik, nagyon sokaknak? Amennyire „szeretjük” a politikusokat, sokaknak tetszene ez az ötlet – de hogy miről is van szó valójában, érdemes rászánni pár percet.

Csak pár perc a videó:

Úgy tűnik, hogy ma csak az lehet korszerű, aki egyben globalizáció és egyben kapitalizmus kritikus. (Ami a gyakorlatban -minmum verbális- „ellenességet” jelent). Rendben, akkor beszéljünk a planetáris tudatról és a magántulajdonról, valamint az áruk, szolgáltatások előállításáról, cseréjéről. Lányi és Schiffer Andrásoknak ajánlom.

Izgalmas előadások próbálták meg tisztázni, hogy mi is az az ökopolitika.

Elmúltak a március 15-i rendezvények – csendben, látható következmények nélkül. Orbán úr besüvöltötte hablatyait a Nemzeti Múzeumnál – az ellenzék pedig egy igencsak korlátozott habzású ünneplést(?), tüntetést(?) tartott. Pedig lehet, hogy valami olyan született, aminek még nagy jelentősége lesz. https://alfahir.hu/2019/03/15/marciusi_kialtvany_parlament_jobbik_ellenzek.

Eredetileg "túrós pogácsa - avagy egy túróst Pogátsának" címet akartam adni, de belátoom, nevekkel nem illik játszani. Ennél ugyanis komolyabb, izgalmas dolog, amikor a baloldal sztár-celeb közgazdásza egy sok tekintetben neoliberális modellel froclizza – a liberálisokat.

A modern tömegpártok kialakulása baloldali, mozgalmi hagyományból ered. Dalárdák, önképzőkörök – majd szakszervezetek bázisán épültek ki a szociáldemokrata pártok. A jobboldal mozgalmi alapját alapvetően az egyházakhoz köthető szervezetek jelentették, mint pl. cserkészet, nőegyletek. A „boldog nyugaton” önkéntes tűzoltóságok, dalárdák jöttek létre – s kialakultak a karitatív és jótékonysági szervezetek. Az elit számára az angol/amerikai klubok és alumni szervezetek, majd sportklubok adtak társadalmi keretet a kapcsolatok ápolására, fenntartására.

Amikor a kutas azt mondja, hogy ne tankolj benzines kocsiba gázolajat – hiszel neki. Pedig valószínűleg ő sem tudja, hogy mikortól benzin, petróleum vagy gázolaj az, ami kijön a finomítóból. De amikor egy politikus nemzeti szuverenitásról, nemzeti érdekről beszél – annak érdemes utánanéznünk. Valószínűleg hazudik.

Három éve írtam egy posztot Z. Könyvtárat, de ezeret! - de hát több, mint háromezer település van az országban.

Mert hagyják.