Sokat írtak már az osztrák majdnem-tragédiáról, így okoskodom egyet én is. (Persze, tudom, csak a nemzeti romantikánkban használjuk a labancozást az osztrákokra - mert nehéz tudomásul venni, hogy biz azok magyarok valójában, a Habsburgok hívei.)

„Nagy bajban vannak az ellenzékben lévő egerek!! A fránya macska nap mint nap hárítja a kezdeményezéseiket. Mit tegyünk? Csináljunk tervrajzot a macskafogó előválasztásra, majd az megoldja! ÁÁÁ, ahhoz nincs elég technikai eszközünk és erőnk… Akkor bízzunk egymásban, s tegyünk csengőt a macska nyakába!! Húúú ez nagyon jó!- üdvrivalgásban törnek ki az egerek! El is fogadják. Ja és ki legyen, aki felköti a macska nyakába a csengőt?

http://geo1.blog.hu/2016/05/22/holtpont_de_hol_a_pont és http://geo1.blog.hu/2016/05/22/holtpont_de_hol_a_pont_796 folytatása

3. fejezet: TÁRSADALOM ÉS SZOLIDARITÁS

Sok mindent másképp látok, mint a tanulmányok szerzői - másképp éltem meg sok mindent. De igyekszem visszafogni magam, hogy csak azokkal a részekkel foglalkozzam, melyeket a továbblépés, a jövő szempontjából is fontosnak tartok. Fejezetről fejezetre - nem egyforma léptékekben - haladok, majd igyekszem általánosításokat is levonni.
A http://geo1.blog.hu/2016/05/22/holtpont_de_hol_a_pont folytatása

Nehéz helyzetben a magyar baloldal. A politikai oldalt mutatják a közvélemény-kutatások, az eszmeit pedig az, hogy még önmagát sem sikerült definiálnia. (Szerintem a középtől kezdődik a "bal", s a liberális demokráciát, benne a magántulajdont és a piacot elfogadó - de a méltányosság szempontjait érvényesíteni kívánó szociális piacgazdaságot kívánóktól a marxista-kommunista antikapitalistákig terjed a skála.)

Jöjj el, szabadság címmel jelent meg Marosán György írása (ÉS, 2016.04.22.)

Gyakorlati példákkal is alátámasztva a szerző bebizonyítja, hogy ... az 1920–1970 közötti évtizedek valódi forradalmat hoztak. Felgyorsult a gazdasági növekedés, csökkentek a társadalmi egyenlőtlenségek, ugrásszerűen emelkedett a képzettség, és kiegyenlítődtek az előrejutás esélyei.

"A népek nem gonoszak, hanem ad definitum buták. Így a kérdés az, hogy mennyire hülyítik el őket." Facebok bejegyzés, Kiski.

Izgalmas cikket ajánlottak a figyelmembe: http://www.nytimes.com/2016/04/27/business/a-windfall-for-chobani-employees-stakes-in-the-company.html?smid=fb-share

Az alapító a cég 10 %-át kiosztotta a munkavállalók között, amit beválthatnak, ha a cég a tőzsdére megy, eladják, vagy ha nyugdíjba mennek. Az idea az, hogy mindazok, akik eddig is sokat tettek, ezek után még inkább érdekeltek legyenek abban, hogy tovább építsék a céget.

„Nagy bajban vannak az ellenzékben lévő egerek!! A fránya macska nap mint nap hárítja a kezdeményezéseiket. Mit tegyünk? Csináljunk tervrajzot a macskafogó előválasztásra, majd az megoldja! ÁÁÁ, ahhoz nincs elég technikai eszközünk és erőnk… Akkor bízzunk egymásban, s tegyünk csengőt a macska nyakába!! Húúú ez nagyon jó!- üdvrivalgásban törnek ki az egerek! El is fogadják. Ja és ki legyen, aki felköti a macska nyakába a csengőt? - 

Lefoglalnak napi gondjaink, bizonytalanok vagyunk a holnaptól, s nem tudjuk, mit is tegyünk. De ha nem tudjuk, mit hoz a "holnapután" - akkor még abban sem lehetünk biztosak, hogy jó irányba indulunk. Természetesen minél távolabbra tekintünk, annál kevésbé jósolható meg a jövő - de bizonyos megatrendek jól láthatók, melyek segíthetnek az eligazodásban. 

Erről lesz szó április 7-én, 18:00-kor a Mozsár Kávézóban.

https://www.facebook.com/events/1671700999763828/

(Egy 20. sz-i nagymama pontosan sosem megfejtett fohásza, vagy leginkább neheztelésének kissé misztikus kifejezése.)

Egy képzeletbeli sorozat harmadik részének vázlatát próbálom leírni.

Nagyon rossz véleményem van a népszavazásról - főleg, ami ezzel kapcsolatban náluk történik. Könnyű elképzelni, hogy van olyan hely, ahol rendszeresen közvetlenül dönthetnek a polgárok egy-egy fontosabb kérdésről - könnyű, hiszen van ilyen példa, Svájc. Ott ez szervesen beépült a demokratikus intézményrendszerbe - ezt számomra elsősorban azt bizonyítja, hogy gyakran döntenek úgy is, ami a látszólagos, pillanatnyi érdekekkel ellentétes. A demokrácia napi gyakorlatában feleslegesnek tartom - fontosságát elsősorban a népfelség olyan megnyilvánulásaiban látom, mely alapvető kérdésekben dönt: ilyen az alkotmány, egy szövetségi rendszerhez való csatlakozás, ahol szuverenitásunkról van szó.

Elöljáróban le kell szögezni: bizalom és együttműködés nélkül nincs eredmény - különben az ünnepi előkészületek alatt hogy is kaptam volna engedélyt, hogy elmehessek az Együtt (országgyűlési választás) programjára? (A javaslat itt olvasható.)

Érdekes és izgalmas volt. Például szakértői beszélgetés részvevői - László Róbert (Political Capital), Boros Tamás (Policy Solutions), Mráz Ágoston (Nézőpont), Pálffy Ilona (Nemzeti Választási Iroda), Vető Balázs - többet politizáltak, mint a politikusi vitán Gulyás Gergely (Fidesz), Molnár Zsolt (MSZP), Schiffer András (LMP), Szigetvári Viktor (Együtt).

Tanulságos volt Az új baloldali tendenciák Európában (1) esemény. Talán nem véletlen, hogy nem kaptam szót - elég sokszor kritizáltam a baloldalt.

 Ott, a helyszínen csak két dolgot említettem volna, (a) az egyik a Pogátsa Zoltán említette mátrix. Sajnos, egy hasonló magyar oldal már nem létezik, az eredeti (angolul) viszont igen. Aki kitölti a tesztet, az megkapja eredményül, hogy hol is van az ő helye ebben a mátrixban - alul a saját értékeim szerepelnek. (Csak érdekességként említem: ezek az adatok azt mutatják, hogy milyen lenne a számomra ideális világ - viszont ha a mai valóságból indulok ki, akkor más eredményeket kapok: sokkal jobboldalibb, "piacbarátibb".)

Nagyon sokáig azt hittem, hogy a politika a nézetek világos ütköztetéséről, tárgyszerű vitákról szól - pedig már tanultam marketinget.

Az un. "márkahűség" legjobban a sportban figyelhető meg - nemzedékről nemzedékre képes öröklődni egy csapathoz való kötődés, a drukkerség.

Kedves Ansinn, továbbra ia maradt "személyes érintettség" érzetem :-)

http://kapitalizmus.hvg.hu/2016/03/14/tenyleg-nem-kell-felnetek-levaltani-az-ellenzeket-jo-lesz-az/

Egykori főnököm kedvenc szavajárása volt a "P...ba a Részletekkel!" Ez azt jelentette, hogy ő a fontos dolgokra szeretett koncentrálni. A politikában viszont pont az ellenkezőjét jelenti: hogyan lehet eltakarni a lényeget.

Hangzatos cím:  A pszichopaták betörése   - lám, az mno is kritizálja a politikai elitet. Nem tudom megítélni, a szerző nem szenved-e a címben lévő zavarban, de azt tudom, hogy politikusoknak elég könnyen osztogatják ezt a jelzőt.

Ami igazán gyanús: A pszichopaták első betörési kísérlete a hazai politikába Gyurcsány Ferenc és Kóka János személyéhez fűződik. Most hanyagoljuk, hogy egy nem pszichiáter képzettségű vajon képes-e arra, hogy objektív véleményt nyilváníthasson - s látszólag polkorrekt, hiszen kap a másik oldal is. a baloldal kártyavárként omlott össze, és az országot politikai kontroll nélkül szállta meg a Fidesz, melynek soraiban a közéleti pszichopaták sokkal tehetségesebb csoportja várt hatalomra készen. A sav módjára maró cinizmus, ami Gyurcsány kormányzása idején még kivételes volt, Habony és Lázár Magyarországán már szabály.

Ki hiszi el, hogy ez egy olyan ország, ahol Orbánnak, Kövérnek szava sincs? Puzsér szerint csak az a gond, hogy a jó király rossz alattvalókat állított pozícióba?

Lehet, Miniszrelnö Kúr még hazugságában (az EU miatt kell felszámolnunk a rendszert) is hazudik (fel is számoljuk). De ha tényleg egyszerű pénzjuttatássá alakul, az sok kérdést vet fel.

A fejlett kapitalista társadalom építése (aktív munkaviszonyom második fele) közben alkalmam volt sertepertélni az egyik első cafeteria rendszer megszületésénél. (Nem, semmi szellemi termékem, érdemem sincs benne - de ott voltam a közelben, láttam, ismerem.)