Ahol valaki azért élvez védelmet, azért nem vonható felelősségre a tetteiért, mert a hatalom berkein belül van, ott kiszolgáltatják az embereket a gátlástalanságnak és az erőszaknak. Ezt mi visszautasítjuk. Mi kiállunk az áldozatok, az emberi méltóságukban megsértett polgártársaink mellett. Ránk számíthatnak. Nem nyugszunk, amíg mindenki meg nem kapta a neki járó erkölcsi, jogi és anyagi elégtételt.
Ugye, milyen jól hangzik, nagyon sokaknak? Amennyire „szeretjük” a politikusokat, sokaknak tetszene ez az ötlet – de hogy miről is van szó valójában, érdemes rászánni pár percet.
Úgy tűnik, hogy ma csak az lehet korszerű, aki egyben globalizáció és egyben kapitalizmus kritikus. (Ami a gyakorlatban -minmum verbális- „ellenességet” jelent). Rendben, akkor beszéljünk a planetáris tudatról és a magántulajdonról, valamint az áruk, szolgáltatások előállításáról, cseréjéről. Lányi és Schiffer Andrásoknak ajánlom.
Izgalmas előadások próbálták meg tisztázni, hogy mi is az az ökopolitika.
Elmúltak a március 15-i rendezvények – csendben, látható következmények nélkül. Orbán úr besüvöltötte hablatyait a Nemzeti Múzeumnál – az ellenzék pedig egy igencsak korlátozott habzású ünneplést(?), tüntetést(?) tartott. Pedig lehet, hogy valami olyan született, aminek még nagy jelentősége lesz. https://alfahir.hu/2019/03/15/marciusi_kialtvany_parlament_jobbik_ellenzek.
Eredetileg "túrós pogácsa - avagy egy túróst Pogátsának" címet akartam adni, de belátoom, nevekkel nem illik játszani. Ennél ugyanis komolyabb, izgalmas dolog, amikor a baloldal sztár-celeb közgazdásza egy sok tekintetben neoliberális modellel froclizza – a liberálisokat.
A modern tömegpártok kialakulása baloldali, mozgalmi hagyományból ered. Dalárdák, önképzőkörök – majd szakszervezetek bázisán épültek ki a szociáldemokrata pártok. A jobboldal mozgalmi alapját alapvetően az egyházakhoz köthető szervezetek jelentették, mint pl. cserkészet, nőegyletek. A „boldog nyugaton” önkéntes tűzoltóságok, dalárdák jöttek létre – s kialakultak a karitatív és jótékonysági szervezetek. Az elit számára az angol/amerikai klubok és alumni szervezetek, majd sportklubok adtak társadalmi keretet a kapcsolatok ápolására, fenntartására.
Amikor a kutas azt mondja, hogy ne tankolj benzines kocsiba gázolajat – hiszel neki. Pedig valószínűleg ő sem tudja, hogy mikortól benzin, petróleum vagy gázolaj az, ami kijön a finomítóból. De amikor egy politikus nemzeti szuverenitásról, nemzeti érdekről beszél – annak érdemes utánanéznünk. Valószínűleg hazudik.
Szeretjük, nem szeretjük a pártokat - egyelőre semmiképp se zavarjuk őket. Ők se minket.
Három éve írtam egy posztot Z. Könyvtárat, de ezeret! - de hát több, mint háromezer település van az országban.
"Brext, török népszavazás, Trump megválasztása, 2018-as magyar országgyűlési választás. A közös a négy eseményben az, hogy a nagyvárosok és a – rossz magyar szóval – „vidék” választási attitűdje teljesen eltért egymástól. „
Budapestről üzent Brüsszelnek a sztárközgazdász: "Fontos válaszút előtt Európa"
Harvardi professzorság ide vagy oda - de Dani Rodrik érvei felemásak, javaslataival pedig alapvetően nincs igaza
Régóta figyelem a tevékenységét – minden bizonnyal ő lesz lakóhelyem parlamenti képviselője. Bátor ember. A Fidesz alelnöke, frakcióvezetője, s tán nem érzi elég jelentősnek magát, s úgy hiszi, ha Kis Jánosra támad, ezzel az ő ázsiója is növekszik. Teszi ezt olyan nyilvánvaló hazugságokkal, csúsztatásokkal, hogy ez ilyen stílusú embert még a Tik-Tak presszóból is páros pofonokkal küldenék haza.
Sokat írkáltam már a témáról - a hálózatelmélet segíthet, hogy lássunk is, ne csak beszéljünk.
Populizmus: egyike a leggyakrabban használt szavaknak - s nagyon eltérően értelmezik. Ezért vagyok hálás, hogy felhívták a figyelmemet Timothy Garton Ash előadására: Létezik-e populizmus Európában?
Többször is találkoztam már ezzel: Miért volt sikeres Majtényi László jelölése, miért tudtak együttműködni az ellenzéki pártok? Miért tudtak megegyezni a választási rendszerről szóló javaslatban? "Mert nincs tétje"... Valóban: nem veszélyeztette a pártok identitását, ideológiáját, mandátumszámát...
Lépjünk hátra, mivel közelről csak azt látjuk, hogy amíg az ország többsége leváltaná a NER-t, addig a pártok és politikusok állandóan identitásaik, egójuk - jobb esetben ideológiájuk és értékeik - alapján járják a harci táncaikat...
Múltkorában jól kiosztottam az un. demokratikus ellenzéket - játszótéri gézengúzokhoz hasonlítottam őket. De lehet, hogy változik a helyzet? Elkiabálni nem szeretném...
Egy párt, annak politikusa azért vesz részt a közéletben, hogy saját maga képviselje az ideológiáját, identitását, mert úgy gondolja, hogy így szolgálja legjobban az értékeit, a "közjót". De egyedül?
Mert hagyják.