Három éve írtam egy posztot Z. Könyvtárat, de ezeret! - de hát több, mint háromezer település van az országban.

Mert hagyják.

"Brext, török népszavazás, Trump megválasztása, 2018-as magyar országgyűlési választás. A közös a négy eseményben az, hogy a nagyvárosok és a – rossz magyar szóval – „vidék” választási attitűdje teljesen eltért egymástól. „ 

Budapestről üzent Brüsszelnek a sztárközgazdász: "Fontos válaszút előtt Európa"

Harvardi professzorság ide vagy oda - de Dani Rodrik érvei felemásak, javaslataival pedig alapvetően nincs igaza

https://www.peticiok.com/tobben_vagyunk_ketezernel

Te is rajta vagy már?

Régóta figyelem a tevékenységét – minden bizonnyal ő lesz lakóhelyem parlamenti képviselője. Bátor ember. A Fidesz alelnöke, frakcióvezetője, s tán nem érzi elég jelentősnek magát, s úgy hiszi, ha Kis Jánosra támad, ezzel az ő ázsiója is növekszik. Teszi ezt olyan nyilvánvaló hazugságokkal, csúsztatásokkal, hogy ez ilyen stílusú embert még a Tik-Tak presszóból is páros pofonokkal küldenék haza.

Sokat írkáltam már a témáról - a hálózatelmélet segíthet, hogy lássunk is, ne csak beszéljünk. 

Populizmus: egyike a leggyakrabban használt szavaknak - s nagyon eltérően értelmezik. Ezért vagyok hálás, hogy felhívták a figyelmemet Timothy Garton Ash előadására: Létezik-e populizmus Európában?

Többször is találkoztam már ezzel: Miért volt sikeres Majtényi László jelölése, miért tudtak együttműködni az ellenzéki pártok? Miért tudtak megegyezni a választási rendszerről szóló javaslatban? "Mert nincs tétje"... Valóban: nem veszélyeztette a pártok identitását, ideológiáját, mandátumszámát... 

Lépjünk hátra, mivel közelről csak azt látjuk, hogy amíg az ország többsége leváltaná a NER-t, addig a pártok és politikusok állandóan identitásaik, egójuk - jobb esetben ideológiájuk és értékeik - alapján járják a harci táncaikat...

Múltkorában jól kiosztottam az un. demokratikus ellenzéket - játszótéri gézengúzokhoz hasonlítottam őket. De lehet, hogy változik a helyzet? Elkiabálni nem szeretném...

Egy párt, annak politikusa azért vesz részt a közéletben, hogy saját maga képviselje az ideológiáját, identitását, mert úgy gondolja, hogy így szolgálja legjobban az értékeit, a "közjót". De egyedül?

Ha nem is tagadó a véleményem - de igencsak korlátozó.

A NER rezsimjéről számtalan tudományos elemzés született - ezeknek mintegy esszé szerű összefoglalása Angyal Ádám "Áldemokrácia" c. írása. Ha abból a szempontból közelítünk, hogy a rezsimmel szemben az ellenzéki erők mindegyike az ellenőrzés és kiegyensúlyozás híve, akkor nem tévedünk, ha demokratikusnak minősítjük őket. De ez nem elég - hiszen nem kormányoznak, s szinte minden elképzelhetőt megtesznek azért, hogy ne is kerüljenek ilyen pozícióba.

 Százból 10 ember sejti, hogy miról is lehet szó - de jó ha 1, aki ezen komolyan is elgondolkodik.

Az írás visszanyúl a szó eredeti (népuralom) értelmezéséhez, a "nép" fogalmát  hálózat- és szervezetelméleti megközelítésben, az "uralom" működését döntéselméleti megközelítésből világítja meg: demokrácián a nép által a közjó keretében meghozott döntéseket és azok intézményrendszerét értsük.

A most 10 éves Méltányosság Politikaelemző Központ tevékenységében három dolgot mindenképp érdemes kiemelni:

1. Nemzetközi trendeket, eredmények igyekszik bevonni a hazai elemzésekbe
2. Kiemelt jelentőséget tulajdonít a történelmi hagyományoknak
3. A politikatudomány eredményeiből indulva elemzi magát a politikát - de elkerüli a pártpolitikára való szűkítést, ezzel is biztosítva hitelességét.

 Érdemes szelektálni a sok program lehetőség közül. Így eljutottam egy szoci rendezvényre - nyilvánosnak hirdették, de szinte az az érzésem volt, hogy kukkolok...

Milyenista vagy? Mi félszavakból megértjük egymást. Ugyanazt a nótát fújjuk, nem igaz? 

Olvasom, hogy többek között a mozgalom céljai közt szerepelnek az alábbiak is:

* választási rendszer reformja

* a „veszprémi modell” kiterjesztése, független civil jelöltek közösségi támogatása

Nekem valami nem kerek - de lehet, csak bennem a hiba.

Nem hittem volna, de valóban vannak olyanok, akik komolyan hiszik azt, amit a kormányzat állít: nincs semmi baj ezekkel a törvényekkel. Talán így megértik:

Egyrészt úgy tűnik, hogy aki politikai értelemben számol Botkával - annak Pogátsával is kell. http://nepszava.hu/cikk/1129706-szamoljunk-botkaval. De esetünkben most mellékes, hogy a két ember közt közvetlen vagy csak eszmei kapcsolat létezik - maradjunk az írás tartalmánál.